风暴还在酝酿。美国财政部长跳出来说话，把中国留学生摆上台面，又提两条强硬要求。双方僵持之下，我们必须看清局面：特朗普还在嘴上硬撑，实际的筹码都没动真格。
把留学生当筹码——政治威慑下的欲扬先抑
就在当地时间 10月14日，财长贝森特在谈中美贸易争端时说了一句很炸的话：美国“不会被吓倒”。这话看上去是说给对手的，其实是给自己壮胆。帝国嘴硬的姿态，背后藏着焦虑。
他随即把30多万在美中国留学生提出来说事。言下之意是：美国可以随时下令把这些留学生赶走。这是赤裸裸的要挟。用人的自由作为政治杠杆，用学业、签证、人身安全做谈判条件。把个体命运当筹码，是威慑也是恐吓。 有一点需要强调一下：留学生是教育与文化交流的桥梁，不是工具、不是条件。若真的走到驱逐的那一步，那就是制度性危机。外交关系破裂算小的，社会信任、国际声誉、学术合作都会被撕裂。
但这种威胁更多是口头上的。美国国会、高校、民间力量不会坐视不管;美国政府也并非完全独裁。一边喊话，一边还得顾忌内部反弹。这一步，能不能真使出来，是另一回事。
两个要求，都没答应——稀土与大豆背后的对冲战略
贝森特和特朗普政府在施压中国的时候，提出了两条核心要求。可问题是，中国一个都没给。
要求一：放松稀土出口管控
不久前，中国商务部接连出公告，对更多关键稀土材料实施升级管控，甚至技术相关出口也被纳入监管。这样一来，美国自己想建完全的稀土产业链，也困难重重。中国掌握稀土话语权，是一种战略安全的筹码。正因为如此，中国不可能在这条线上就范。
美国这边强推要让中国放松管控，本质就是想夺回关键供应链话语权。但中国清醒：稀土牵涉国防、科技自主、产业链安全，说退让就退让是不可能的。
要求二：大豆要多买美国的
在10月14日那天，特朗普在其社交媒体又发声，宣称中国“不买美国大豆”是故意的，是对美国农民的“经济敌对行为”，并扬言可能终止对华食用油进口等贸易关系。
这条要求也没能奏效。中国驻美大使明确指出：美国要想改变贸易逆差，就得卖中国真正需要的东西。天天让中国买大豆、买玉米这些农产品，但对方的高端器件、芯片、先进设备不给卖，谈什么?再者，现在美国大豆加征关税，中国从巴西、阿根廷买更便宜。你叫中国放着便宜的不买、买贵的，这合逻辑吗? 事实上，中国最近在9月的大豆进口中，南美(巴西、阿根廷)占据主导地位;从美国进口几乎停了。美国想靠农业杠杆推动中国回头，很难。 更别说，特朗普后来又威胁要切断食用油进口贸易，以此作为“报复手段”。那边他嘴上喊的是“可能考虑终止进口食用油”，就是用这个作为压迫筹码。
所以，两个要求，中国一点都没答应。稀土问题事关重大，不可退;大豆问题，美国自己被边缘化，中国选择价格更优、可靠供应方，无需让步。
特朗普嘴硬其实已显空锋——招数越来越暴露
现在局面告诉我们：特朗普的拳头正在空转，嘴硬是他暂时还能做的把戏。
第一，他拿出留学生来威吓，是极端策略。
但美国国内不可能全盘支持这种做法。大学、研究机构、教育界、法律界很可能联合反对。你真敢下令驱逐，自己国内就会出大乱。此外，美国政府目前还在停摆，经济、财政、股市都承压。如果再踩这一脚，市场可能会反噬。美国股市已经经历过“黑色星期五”那样的重挫。
第二，中国也不是坐以待毙。
要是中国敢把事情撑到这一步，那背后一定有应对机制和隐藏筹码。中国既然愿意一路打下去，就不会眼巴巴地挨打。你威胁出口管控，美可以把你出口管制、科技限制收回来;你威胁切断油品进出口，中国有替代路径和反制手段。双方都不是弱者。
第三，特朗普这种极端杠杆策略说明他内外交困。
他已经把前期惯用的关税威胁、科技禁令、外交压力都用上。现在又搬出留学生、用学术交流做赌注。可见，他真正能动用的实牌越来越少。嘴硬，是最后的姿态。
接下来，他还能出什么新招?更猛烈的关税?更大规模科技禁令?政治打压?这些都可能。但这些招数都要冒更大代价，也越容易引火烧身。
战略判断与未来走向
我们需要看到的是，中美博弈已经进入一个胶着期。美国在传统优势领域(军力、金融、话语机制)占据优势;中国在资源主导、供应链、替代市场方面在增强话语权。特朗普现在想用一切手段压迫中国退步，但中国也在积极布局“反杀”。
在这场战争里，关键不是谁喊得大声，而是谁还能坚持，谁还藏着再出招。特朗普吆喝“我们不会被吓倒”，但他至少要一边防守一边进攻。他威胁要断食用油、断学生签证，这些是打嘴仗的手段，不一定能下真招。但即使下招了，也会付出重大代价。
对于中国来说，目前最好策略是稳住阵脚、不给面子，继续在供应链、对外合作、科技自主等多个方向布局。哪怕暂时吃点亏，也要保住战略坚守。
等特朗普真动手的那一刻，博弈就更深了。那时，美国的大学、市场、海外盟友、国内经济脆弱环节都会给他反噬;而中国若策略恰当，有可能把压力转为反击。这场拉锯，并非谁喊得凶谁就赢，而是看谁能咬得住、扛得住、出牌更巧妙。
部分素材来源：观察者网
