中国钢铁工业与世界先进水平存在差距，是历史发展的必然结果。作为后发工业化国家，我国钢铁产业起步晚、基础弱，建国初期的1949年，全国钢产量仅15.8万吨，不足同期美国钢产量的0.2%。这样悬殊的现实差距，让“赶超先进、缩小落差”成为行业发展的迫切目标。这种赶超的诉求本身无可厚非，但急于求成的心态，却催生出不少“病急乱投医”的决策失误，其中最典型的莫过于上海宝钢早期建设中暴露的原材料错配问题。上世纪70年代末，为快速提升高端钢材产能、突破技术瓶颈，宝钢作为国内首个现代化大型钢铁联合企业，全套引进了日本新日铁的先进炼钢技术与设备。这套设备工艺先进、自动化程度高，设计初衷是匹配高品位铁矿石，以此实现高效、优质的钢材生产。然而，项目上马前，相关部门对国内铁矿石资源禀赋的调研存在明显不足——我国铁矿资源虽位列全球储量第六，但禀赋不佳，平均品位不足30%，品位≥50%的富矿仅占2.3%，且多为贫矿、伴生矿，与宝钢工艺要求的60%以上高品位铁矿石完全不匹配。这种资源禀赋的差距，直接转化为难以逾越的成本鸿沟。2025年3月的市场数据显示，62%品位的澳大利亚铁矿石到岸价仅125美元/吨，而国内55%品位精矿的生产成本就高达110美元/吨；更关键的是，国内70%的铁矿埋藏深度超过200米，开采成本是澳大利亚露天矿的2-3倍。项目建成投产后，棘手的问题接踵而至：国内没有符合要求的铁矿石原料，生产线根本无法满负荷运转。为了让设备“吃饱饭”，企业不得不从澳大利亚、巴西等国高价进口铁矿石，不仅要承担高昂的矿石采购成本，还要支付巨额的远洋运输费用。据公开数据显示，宝钢投产初期，进口铁矿石占比高达100%，仅1985年一年，铁矿石进口成本就占企业总成本的40%以上。更严峻的是，国际矿价波动频繁，2008年宝钢与力拓达成的铁矿石基准价较上年暴涨79.88%-96.5%，直接大幅挤压了企业的利润空间。巨额资金被长期占用在原材料采购和运输环节，不仅拉长了投资回报周期，还造成大量人力、物力的闲置浪费——为了适配进口矿石，企业不得不额外投入资金改造原料堆场、装卸设备，原本计划依托国内资源降低成本的设想彻底落空。这种盲目引进的教训，并非只存在于大型央企的建设中。同一时期，国内部分中小钢铁企业也曾跟风引进国外淘汰的二手设备，这些设备要么能耗极高，要么与国内钢铁产品需求结构脱节，最终不少项目因产能过剩、成本过高被迫停产，留下一堆“食之无味、弃之可惜”的工业资产。更触目惊心的是江苏铁本钢铁项目的违法违规建设案例：2002年起，铁本公司为上马840万吨钢项目，将总投资105.9亿元的工程化整为零，拆分成22个项目违规报批；在未取得合法用地、环保审批的情况下，非法占用土地6541亩，其中还包含1200亩基本农田。此外，该项目还存在偷漏税近2亿元、违规贷款43.39亿元等问题，最终被责令全面停工，造成巨额资源浪费和恶劣社会影响，成为盲目扩张、脱离实际的典型反面教材。从行业发展历程来看，钢铁企业引进技术的成败，关键就在于是否立足国情、匹配自身资源与市场需求。两类典型案例的鲜明对比，更能说明这一道理。在失败案例中，除了宝钢早期的原料错配和铁本的违规建设，武钢上世纪70年代引进的一米七轧机项目也曾历经阵痛。这套耗资近40亿元引进的设备，除了水泥钢筋外几乎全盘进口，连螺丝钉都依赖国外供应；更关键的是，设备数模设计适配厚钢板生产，与当时国内急需薄板的市场需求严重脱节。项目投产后，因前工序配套不足、技术掌握不熟练，一度面临“3-5年就变废铁”的风险。还有某地方中型钢厂，80年代引进的欧洲淘汰小型转炉，设计依赖高硫铁矿脱硫工艺，而国内铁矿硫含量极低，即便经过适配改造，设备利用率仍不足50%，年亏损超千万元，投产3年后便宣告停产。另有一家民营钢厂，盲目引进国外特种钢材生产线，却忽略了国内下游市场需求有限、配套加工技术不成熟的现实，生产线建成后长期处于半停工状态，巨额投资难以收回。与之形成鲜明对比的是那些成功转型的案例。宝钢在经历早期阵痛后，迅速调整发展策略：一方面投资建设大型选矿基地，提升国内贫矿的利用效率；另一方面与澳大利亚力拓、巴西淡水河谷签订长期供货协议，稳定原材料供应；同时潜心消化吸收引进技术，自主研发适配国产矿石的炼钢工艺。经过持续攻关，宝钢设备国产化率从一期的12%提升至三期的85%以上，到90年代中期，设备利用率已达95%以上，高端汽车板、家电板产品占据国内市场半壁江山，最终实现“上交一个宝钢、还掉一个宝钢、新建一个宝钢”的跨越式发展。首钢京唐钢铁项目则从立项阶段就充分调研资源禀赋，采用“进口矿+国产矿配比使用”的设计方案，配套建设大型矿石混匀料场；同时通过优化能源流、物质流，建立极致能效管理体系。2024年一季度数据显示，该项目吨钢综合能耗同比降低9千克标准煤，节电1480万千瓦时，仅错峰用电一项就节约电费560万元，吨钢能耗比行业平均水平低15%，成为国内钢铁行业绿色发展的标杆。太钢集团的转型同样值得称道，在引进德国不锈钢生产技术后，企业没有简单照搬，而是组建专项研发团队攻关核心工艺，最终成功研制出厚度仅0.02毫米的“手撕钢”，打破了国外对0.03毫米以下超薄带钢的禁售垄断。这款高端产品在军工防爆片、航天压力传感器领域占有率达100%，在苹果手机背板领域占有率达60%，真正实现了从“高价买”到“全球供”的转变。事实上，钢铁工业的赶超之路，从来不是简单的“设备复制”，而是需要经历“引进—消化—吸收—创新”的完整闭环。国务院2009年出台的《钢铁产业调整和振兴规划》就明确指出，要“加大技术改造力度，推动技术进步”，重点支持提升低品位铁矿开发利用、节能减排等技术，同时鼓励企业“走出去”整合海外资源，通过兼并重组优化产业布局。这一政策导向，正是对行业发展教训的深刻总结——脱离资源禀赋、市场需求和技术消化能力的盲目引进，只会陷入“引进—落后—再引进”的恶性循环；唯有将国外先进技术与国内实际相结合，才能真正实现产业升级。如今的中国钢铁工业已跻身世界前列，2024年粗钢产量占全球50%以上，高端钢材自给率超95%。这一成就的取得，正是行业摒弃了“病急乱投医”的盲目心态，坚持立足国情搞创新的结果。由此可见，后发国家追赶先进水平，迫切的心情可以理解，但必须建立在充分调研国情、匹配资源禀赋、契合市场需求的基础之上。脱离实际的盲目引进，只会造成资源的巨大浪费；唯有以理性务实的态度，走好“引进—消化—吸收—创新”的路径，才能真正实现从“跟跑”到“并跑”再到“领跑”的跨越。
2026-01-29
钢铁VS观察临风吹笛2790
微信公众号 
